<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    You might consider 1.1.1 to be the "stable" build Olivier suggested
    and go through at least a release candidate before declaring 1.1.3.<br>
    I found the problem I reported immediately, so probably 1.1.2 hasn't
    had enough testing by installed-base users.<br>
    <br>
    Leigh.<br>
    <br>
    On 01/25/2012 06:42 AM, Rolf Lear wrote:
    <blockquote cite="mid:98cae462f08b0dcd7161b15737854dfc@tuis.net"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta name="Generator" content="MS Exchange Server version
        6.5.7036.0">
      <title>[jdom-interest] JDOM 1.x release schedule</title>
      <!-- Converted from text/plain format -->
      <br>
      <p><font size="2">Hi All.</font>
      </p>
      <p><font size="2">Given the bug fix pending in the JDOM 1.1.x
          stream I believe a new release</font>
        <br>
        <font size="2">of the JDOM 1.1.x is required.</font>
      </p>
      <p><font size="2">On the other hand I do not want to be releasing
          1.1.x versions for every</font>
        <br>
        <font size="2">issue that arises.</font>
      </p>
      <p><font size="2">I think a compromise schedule is viable, and it
          goes something like this:</font>
      </p>
      <p><font size="2">1. build the current JDOM 1.x stream with the
          current bug fix in it and</font>
        <br>
        <font size="2">post it on the github download page. Call it</font>
        <br>
        <font size="2">JDOM.1.1.x.hotfix.2012.01.25.zip</font>
        <br>
        <font size="2">2. if any additional bug fixes are needed another
          hotfix package will be</font>
        <br>
        <font size="2">built.</font>
        <br>
        <font size="2">3. at some fixed point in time we schedule a
          formal 1.1.3 release that</font>
        <br>
        <font size="2">contains all the fixes.</font>
        <br>
        <font size="2">4. if any bug comes up that is considered to be
          'critical' an</font>
        <br>
        <font size="2">earlier-than-schedule release could be made.</font>
      </p>
      <p><font size="2">In this case, I think 1st March 2012 is a good
          candidate date... 5 weeks</font>
        <br>
        <font size="2">from now.</font>
      </p>
      <p><font size="2">Later today I will build the current JDOM 1.x
          code base as</font>
        <br>
        <font size="2">JDOM.1.1.x.hotfix.2012.01.25 and I will post it
          to github.</font>
        <br>
        <font size="2">If any other issues arise I will create hotfix
          updates to address them.</font>
        <br>
        <font size="2">On March 1st I will rebuild the JDOM code again
          as 1.1.3 and do the formal</font>
        <br>
        <font size="2">release process to <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.jdom.org">www.jdom.org</a> as well as
          maven-central.</font>
      </p>
      <p><font size="2">Does this sound like a viable process?</font>
      </p>
      <p><font size="2">Rolf</font>
        <br>
        <font size="2">_______________________________________________</font>
        <br>
        <font size="2">To control your jdom-interest membership:</font>
        <br>
        <font size="2"><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.jdom.org/mailman/options/jdom-interest/youraddr@yourhost.com">http://www.jdom.org/mailman/options/jdom-interest/youraddr@yourhost.com</a></font>
      </p>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>