
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Le 17 mars 2012 à 19:56, Rolf Lear a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">I think that some maven users will be suprised by a new jdom 2.0.0 release which causes compile failures, but, this will be a distinct minority, and easily resolved.<br></span></blockquote></div><br><div>Not a small one, really.</div><div>And I thought we decided that this would not happen (having two different artifactIds). Isn't it the case?</div><div><br></div><div>My suggestion was to try to answer Jason's concern that people would keep building on jdom for centuries....</div><div><br></div><div>paul</div></body></html>